![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toi_samyiдисклэймер:
я осилил этот видос аж за четыре подхода, тяжело мне такое слушать.
Так что может чего и пропустил.
Что это было?
- Думаю, Марк Семёныч попытался прочесть книгу Д.Келли "Порох... История вещества, которое изменило мир", но не осилил. А может ему какой-то Рабинович перепел... В любом случае, М.С. решил творчески переработать оригинальный контент и осчастливить публику продуктом своего дремучего ума. Для того он заменил "порох" на "селитра", ведь порох же из селитры делают, а селитра, кроме того, это удобрение. О! Вот оно - зерно ума! Имея достаточно селитры можно получить "любое необходимое количество еды на любом участке земли". Это цитата. Вот так - не важно сколько света, воды, тепла, главное - селитра! Ну а источник вдохновения - книгу Келли, М.С,. разумеется упоминать не стал. Такова культура московита - взять чужое, переврать, выдать за своё.
Далее тут должен быть список "ляпов", но это не ляпы, это круче. Впрочем, судите сами. Начну с самых смешных:
1. Перепутал Анды с Кордильерами, а Юг с Севером.
2. "винная бактерия" превращает виноградный сок в вино. (не знает, что дрожжи это не бактерия, или вообще не знает о дрожжах)
3. Карбонат кальция это CaCo2, "Цэ О-два". И это не оговорка, он же из углекислого газа образуется :-) (цитата)
4. Не знает, что чёрный порох взрывается от удара, т.е. детонирует.
5. Не знает (во всяком случае, не сказал об этом ни слова) о том, что природные месторождения КАЛИЙНОЙ селитры были в разных местах, в том числе в Испании. И поэтому, испанцам не нужно было заморачиваться с ямами-селитряницами.
6. Узнал, об объеме производства пороха в Испании и, на этом основании, решил, что она могла завоевать мир. Но не знает о том, сколько пороха производилось в других странах.
7. Не знает, что из "кремнёвых" ружей можно было довольно точно стрелять на расстояние до 200 метров. Их точность сопоставима с современным охотничим гладкостволом.
8. Решил, что порох из КАЛЬЦИЕВОЙ селитры "подмокал" и ПОТОМУ позже догадались заменить кальций на калий. Типа, порох из КАЛИЙНОЙ селитры не "подмокает". На самом деле порох всегда делали из калийной селитры, т.к. только она НЕ ГИГРОСКОПИЧНА (*). Кальциевая селитра расплывается на воздухе. Поэтому, порох (для стрельбы) из неё никто и никогда не делал, т.к. такой порох очень быстро превратится в жижу
9. Не сказал ни слова о зернении пороха. Похоже, он вообще не понимает что это такое и зачем оно нужно. То, о чем он говорил называется "пороховая мякоть", хороший выстрел или взрыв с ней не получить. Нельзя всерьёз говорить о порохе не упоминая о изобретении его зернения.
10. Решил разделить порох пополам между мушкетёрами и артиллерией (и продемонстрировать чудеса счетоводства). Не знает, что артиллерия потребляет до 90% от общ. выработки порохов, т.к. масса заряда пороха приблизительно составляет 1/3 от массы снаряда (пули)
*) и ещё бариевая, но это уже почти 20-й век.
Сылки по теме:
1. Курс дымных порохов (учебник)
2. Д. Келли: "Порох. От алхимии до артиллерии: История вещества, которое изменило мир"
3. Два фрагмента о испытаниях старинного оружия Арсенала в Граце (1988 - 1989 г.) 1 - Пистолеты и 2 - Ружья
(Разные пересказы этого эксперимента когда-то ходили по ЖЖ и даже была ссылка на оригинал, но я сходу не нашел. Очень интересные результаты - старинный пистолет пробивает современный бронежилет и имеет точность, сопоставимую с современным пистолетом)
(это копия поста из ЖЖ от 28.04.2023, с некоторыми изменениями)
я осилил этот видос аж за четыре подхода, тяжело мне такое слушать.
Так что может чего и пропустил.
Что это было?
- Думаю, Марк Семёныч попытался прочесть книгу Д.Келли "Порох... История вещества, которое изменило мир", но не осилил. А может ему какой-то Рабинович перепел... В любом случае, М.С. решил творчески переработать оригинальный контент и осчастливить публику продуктом своего дремучего ума. Для того он заменил "порох" на "селитра", ведь порох же из селитры делают, а селитра, кроме того, это удобрение. О! Вот оно - зерно ума! Имея достаточно селитры можно получить "любое необходимое количество еды на любом участке земли". Это цитата. Вот так - не важно сколько света, воды, тепла, главное - селитра! Ну а источник вдохновения - книгу Келли, М.С,. разумеется упоминать не стал. Такова культура московита - взять чужое, переврать, выдать за своё.
Далее тут должен быть список "ляпов", но это не ляпы, это круче. Впрочем, судите сами. Начну с самых смешных:
1. Перепутал Анды с Кордильерами, а Юг с Севером.
2. "винная бактерия" превращает виноградный сок в вино. (не знает, что дрожжи это не бактерия, или вообще не знает о дрожжах)
3. Карбонат кальция это CaCo2, "Цэ О-два". И это не оговорка, он же из углекислого газа образуется :-) (цитата)
4. Не знает, что чёрный порох взрывается от удара, т.е. детонирует.
5. Не знает (во всяком случае, не сказал об этом ни слова) о том, что природные месторождения КАЛИЙНОЙ селитры были в разных местах, в том числе в Испании. И поэтому, испанцам не нужно было заморачиваться с ямами-селитряницами.
6. Узнал, об объеме производства пороха в Испании и, на этом основании, решил, что она могла завоевать мир. Но не знает о том, сколько пороха производилось в других странах.
7. Не знает, что из "кремнёвых" ружей можно было довольно точно стрелять на расстояние до 200 метров. Их точность сопоставима с современным охотничим гладкостволом.
8. Решил, что порох из КАЛЬЦИЕВОЙ селитры "подмокал" и ПОТОМУ позже догадались заменить кальций на калий. Типа, порох из КАЛИЙНОЙ селитры не "подмокает". На самом деле порох всегда делали из калийной селитры, т.к. только она НЕ ГИГРОСКОПИЧНА (*). Кальциевая селитра расплывается на воздухе. Поэтому, порох (для стрельбы) из неё никто и никогда не делал, т.к. такой порох очень быстро превратится в жижу
9. Не сказал ни слова о зернении пороха. Похоже, он вообще не понимает что это такое и зачем оно нужно. То, о чем он говорил называется "пороховая мякоть", хороший выстрел или взрыв с ней не получить. Нельзя всерьёз говорить о порохе не упоминая о изобретении его зернения.
10. Решил разделить порох пополам между мушкетёрами и артиллерией (и продемонстрировать чудеса счетоводства). Не знает, что артиллерия потребляет до 90% от общ. выработки порохов, т.к. масса заряда пороха приблизительно составляет 1/3 от массы снаряда (пули)
*) и ещё бариевая, но это уже почти 20-й век.
Сылки по теме:
1. Курс дымных порохов (учебник)
2. Д. Келли: "Порох. От алхимии до артиллерии: История вещества, которое изменило мир"
3. Два фрагмента о испытаниях старинного оружия Арсенала в Граце (1988 - 1989 г.) 1 - Пистолеты и 2 - Ружья
(Разные пересказы этого эксперимента когда-то ходили по ЖЖ и даже была ссылка на оригинал, но я сходу не нашел. Очень интересные результаты - старинный пистолет пробивает современный бронежилет и имеет точность, сопоставимую с современным пистолетом)
(это копия поста из ЖЖ от 28.04.2023, с некоторыми изменениями)
